第196章 从曾子之语悟君子担当（2/2）

（一）“临大节而不可夺” 的内涵：气节与原则的坚守

“大节” 在春秋时期，通常指关乎 “仁”“义”“礼”“忠” 的关键时刻，如君主无道时是否坚守道义、国家危难时是否挺身而出、利益诱惑面前是否坚守底线。“不可夺” 则指君子的信念与原则不可被改变，即使面临死亡威胁、权力诱惑或利益收买，也绝不违背自己的道德准则。

例如，春秋时期的晋国大夫叔向，在晋国发生 “栾盈之乱” 时，面临 “大节” 考验。栾盈是晋国的卿大夫，因不满晋国执政者的排挤，发动叛乱。叔向的弟弟叔虎参与了栾盈的叛乱，叔向因此受到牵连，被晋平公囚禁。有人劝叔向向晋平公求情，甚至可以通过贿赂的方式获释，但叔向拒绝了。他认为，自己并未参与叛乱，坚守了 “臣对君” 的道义，即使被囚禁，也不能违背原则去求情或贿赂。最终，晋平公查明真相，释放了叔向，并更加信任他。叔向的行为，正是 “临大节而不可夺” 的体现 —— 在面临牵连、囚禁的危机时，坚守道义原则，不被利益或恐惧所动摇。

曾子提出 “临大节而不可夺也”，正是强调君子需将 “气节” 作为担当的核心，在关键时刻坚守原则，不妥协、不退缩，以 “勇” 面对危险，以 “义” 坚守底线，以 “刚” 抵御诱惑，成为道德与信念的守护者。

（二）春秋时期的 “守节” 典范：孔子周游列国的坚守

孔子周游列国的经历，是 “临大节而不可夺” 的生动写照。孔子一生致力于推行 “仁政”“礼治” 的理想，周游列国十四年，历经无数艰难险阻，却始终坚守自己的信念与气节，从未因利益诱惑或危险威胁而动摇。

在卫国，卫灵公虽对孔子礼遇有加，却只关心孔子的车马随从，对其政治主张毫无兴趣，甚至与孔子讨论军事，回避 “仁政” 话题。孔子深知卫灵公无意推行自己的理念，虽面临留在卫国可获优厚待遇的诱惑，却依然选择离开，留下 “道不同，不相为谋” 的坚定；在齐国，齐景公欲以 “季、孟之间” 的俸禄任用孔子，却不愿施行 “礼治”，孔子明确表示 “不义而富且贵，于我如浮云”，拒绝了齐国的邀请；在陈国与蔡国之间，孔子与弟子们遭遇 “绝粮” 困境，弟子们大多病倒，子路甚至质疑 “君子亦有穷乎”，孔子却依然 “讲诵弦歌不衰”，向弟子们阐述 “君子固穷，小人穷斯滥矣” 的道理，坚守自己的理想与气节。

孔子的周游列国，不仅是传播 “仁政” 思想的过程，更是 “临大节而不可夺” 的担当实践 —— 面对利益诱惑，他坚守 “义” 的底线；面对危险困境，他保持 “勇” 的坚定；面对他人质疑，他秉持 “信” 的执着。这种对信念与气节的坚守，成为儒家 “守节” 的典范，也为曾子 “临大节而不可夺也” 的论述提供了思想源泉。

（三）“临大节而不可夺” 的内在支撑：“仁”“义”“勇” 的融合

君子之所以能在 “大节” 面前 “不可夺”，并非单纯依靠意志力，而是源于 “仁”“义”“勇” 三种品格的深度融合，这三种品格相互支撑，共同构成了君子坚守气节的内在动力。

“仁” 是 “不可夺” 的情感基础。君子心怀 “仁” 爱，将对百姓的关怀、对天下的责任作为自己的情感寄托，这种情感让他们在面对 “大节” 考验时，能够超越个人利益与安危，将 “仁” 的使命置于首位。例如，孔子之所以坚守 “仁政” 理想，正是因为他心怀对百姓疾苦的 “仁” 爱，不愿因个人安危而放弃为百姓谋福祉的使命。

“义” 是 “不可夺” 的原则底线。君子以 “义” 为行为准则，明确什么是该做的、什么是不该做的，在 “大节” 面前，“义” 成为他们判断是非的标尺，即使面临诱惑或威胁，也绝不跨越 “义” 的底线。例如，叔向之所以拒绝求情与贿赂，正是因为他认为求情与贿赂违背 “义” 的原则，宁愿被囚禁，也不愿突破 “义” 的底线。

“勇” 是 “不可夺” 的行动力量。君子的 “勇” 并非鲁莽冲动，而是基于 “仁” 与 “义” 的 “义勇”—— 在 “大节” 面前，他们有勇气直面危险与挑战，有勇气拒绝诱惑与压迫，以行动坚守自己的信念与原则。例如，周公旦之所以能平定叛乱，正是因为他拥有基于 “仁”（守护周王朝与成王）与 “义”（维护宗法制）的 “义勇”，有勇气直面叛乱的危险，扞卫自己的使命。

“仁”“义”“勇” 的融合，让君子在 “大节” 面前既有情感的温度，又有原则的坚定，还有行动的力量，从而实现 “不可夺” 的坚守，成为担当精神的灵魂所在。

（四）“临大节而不可夺” 的当代启示：坚守原则与信念

在当今社会，“大节” 的形式虽与春秋时期不同，但 “坚守原则与信念” 的核心内涵依然具有重要意义。无论是面对利益诱惑、权力压迫，还是面对道德困境、价值冲突，都需要我们践行 “临大节而不可夺” 的担当，坚守自己的原则与信念。

首先，坚守 “道德底线”，不被利益诱惑。在当今社会，利益诱惑无处不在，如职场中的不正当竞争、商业中的欺诈行为、生活中的权力寻租等，面对这些诱惑，我们需以 “义” 为原则，坚守道德底线，不做违背良心与法律的事情。例如，企业家需坚守 “诚信经营” 的底线，不生产假冒伪劣产品，不偷税漏税；公职人员需坚守 “廉洁奉公” 的底线，不贪污受贿，不滥用职权。

其次，坚守 “价值信念”，不被外界动摇。在多元文化与价值冲击的当今社会，人们容易陷入价值迷茫，被外界的声音所左右。我们需明确自己的价值信念，如对 “公平”“正义”“善良” 的追求，在面对价值冲突时，不轻易动摇自己的信念。例如，媒体从业者需坚守 “客观真实” 的信念，不传播虚假信息，不迎合低俗趣味；教育工作者需坚守 “立德树人” 的信念，不功利化教学，不忽视学生品德培养。

最后，培养 “义勇” 精神，直面挑战与风险。坚守原则与信念往往需要面对挑战与风险，如遭受误解、面临压力甚至威胁，我们需培养基于 “仁” 与 “义” 的 “义勇” 精神，有勇气直面这些挑战与风险，以行动坚守自己的原则与信念。例如， whistleblower（举报人）需有勇气揭露违法违规行为，即使面临报复风险，也不放弃维护正义；志愿者需有勇气深入贫困地区或危险环境，即使面临艰苦条件，也不放弃帮助他人的使命。

五、曾子三句论述的逻辑关联：君子担当的完整图景

曾子提出的 “可以托六尺之孤，可以寄百里之命，临大节而不可夺也” 并非孤立的三句话，而是层层递进、相互支撑的有机整体，共同构成了君子担当的完整图景 ——“托六尺之孤” 是君子担当的基础（守护信任与生命），“寄百里之命” 是君子担当的拓展（承载家国与使命），“临大节而不可夺” 是君子担当的核心（坚守信念与气节），三者从具体到抽象，从行为到精神，完整勾勒出儒家理想中君子的担当品格。

（一）“托六尺之孤”：担当的基础 —— 守护信任

“可以托六尺之孤” 是君子担当的基础，因为它关乎 “信任” 的守护。信任是人与人、人与社会建立关系的基础，只有能够守护他人信任的人，才能进一步承担更重大的责任（如 “寄百里之命”）。一个连他人托付的生命都无法守护的人，必然无法承担起治理家国的使命；一个连信任都无法坚守的人，必然无法在 “大节” 面前坚守信念。

例如，周公旦正是因为能够守护武王的信任，成功辅佐成王，才获得了治理周王朝的机会；子产正是因为能够守护郑简公的信任，妥善处理郑国的内政外交，才被托付治理郑国的重任；孔子正是因为能够守护自己对 “仁” 的信念（本质是对天下百姓的信任与承诺），才能够在周游列国时坚守气节。“托六尺之孤” 所守护的信任，为君子承担更重大的担当奠定了基础。

（二）“寄百里之命”：担当的拓展 —— 承载使命

“可以寄百里之命” 是君子担当的拓展，它将 “守护信任” 从个人层面提升到家国层面，从守护个体生命拓展到承载家国使命。如果说 “托六尺之孤” 是君子担当的 “小担当”，那么 “寄百里之命” 便是君子担当的 “大担当”—— 它要求君子将个人能力与家国责任结合，以更广阔的视野、更深远的思考，为家国的发展与百姓的福祉贡献力量。

这种拓展并非凭空而来，而是建立在 “守护信任” 的基础之上。只有能够守护个人信任的君子，才能获得承载家国使命的机会；只有具备 “信”“仁”“勇” 品格的君子，才能在承载家国使命时，不辜负家国的托付与百姓的期望。例如，子产正是因为在处理郑国政务时展现出 “信”“仁”“智” 的品格，守护了郑简公与百姓的信任，才被托付治理郑国的使命；孔子正是因为在周游列国时展现出对 “仁” 的坚守，获得了弟子与百姓的信任，才能够传播 “仁政” 思想，影响后世的家国治理。

（三）“临大节而不可夺”：担当的核心 —— 坚守精神

“临大节而不可夺也” 是君子担当的核心，它将君子担当从行为层面提升到精神层面，从具体的责任承担升华到信念与气节的坚守。无论是 “托六尺之孤” 还是 “寄百里之命”，最终都需要 “临大节而不可夺” 的精神支撑 —— 在 “大节” 面前，只有坚守信念与气节，才能确保 “托孤” 不被背叛、“寄命” 不被辜负；反之，若在 “大节” 面前失去坚守，即使能够暂时 “托孤” 或 “寄命”，最终也会因信念崩塌而失去担当的意义。

例如，周公旦若在叛乱面前退缩，即使他初期能够辅佐成王，也无法完成 “托孤” 的使命；子产若在晋、楚的压力面前妥协，即使他初期能够治理郑国，也无法实现 “寄命” 的价值；孔子若在 “绝粮” 困境中放弃 “仁政” 理想，即使他能够传播知识，也无法成为后世敬仰的 “至圣先师”。“临大节而不可夺” 的精神，是君子担当的灵魂，确保了担当的方向不偏离、价值不褪色。

六、当代社会的君子担当：传承与创新

在当今社会，虽然时代背景与社会环境发生了巨大变化，但曾子所阐述的君子担当精神，依然具有强大的生命力与现实价值。我们需要传承君子担当的核心内涵（守护信任、承载使命、坚守信念），同时结合当代社会的需求，创新君子担当的形式与实践，让君子担当精神在新时代焕发出新的光芒。

（一）个人层面：做有担当的 “当代君子”

在个人层面，我们应将君子担当精神融入日常生活与工作，做有担当的 “当代君子”—— 在人际交往中，守护他人的信任，诚实守信、关爱他人，践行 “可以托六尺之孤” 的担当；在工作中，承担自己的职责，提升能力、坚守初心，践行 “可以寄百里之命” 的担当；在面对道德困境与价值冲突时，坚守自己的原则与信念，不被诱惑或压迫所动摇，践行 “临大节而不可夺” 的担当。

例如，作为普通人，我们可以在朋友遇到困难时伸出援手，守护朋友的信任；作为职场人，我们可以认真负责地完成工作任务，不辜负企业的托付；作为公民，我们可以在面对不道德行为时勇敢发声，坚守社会正义的信念。这些看似微小的担当，正是 “当代君子” 的具体实践，也是君子担当精神在个人层面的传承。

（二）社会层面：构建有担当的社会氛围

在社会层面，我们应通过宣传、教育、制度建设等方式，构建有担当的社会氛围 —— 通过媒体宣传有担当的先进典型（如道德模范、时代楷模），让更多人了解君子担当精神的内涵与价值；通过学校教育，将君子担当精神融入课程体系，培养青少年的担当意识与品格；通过制度建设，建立健全鼓励担当、惩戒逃避责任的机制，让担当者得到认可与奖励，让逃避责任者受到约束与批评。

例如，近年来我国开展的 “道德模范评选”“时代楷模宣传” 等活动，宣传了张桂梅、黄文秀、袁隆平等有担当的先进典型，让更多人感受到担当精神的力量；学校通过开展志愿服务、社会实践等活动，让青少年在实践中培养担当意识；社会通过建立诚信体系，对诚实守信、有担当的个人与企业给予激励，对失信、逃避责任的行为进行惩戒。这些举措，都在推动构建有担当的社会氛围，让君子担当精神在社会层面得到传承与弘扬。

（三）国家层面：践行有担当的大国责任

在国家层面，我国应践行有担当的大国责任，将君子担当精神融入国家治理与国际交往 —— 在国家治理中，坚守 “以人民为中心” 的发展思想，为百姓谋福祉、为国家谋发展，践行 “可以寄百里之命” 的担当；在国际交往中，坚守 “人类命运共同体” 的理念，积极参与全球治理、帮助其他国家发展，践行 “临大节而不可夺” 的担当（如在疫情防控、气候变化等全球议题上坚守责任与正义）。

例如，我国在脱贫攻坚战中，投入大量资源帮助贫困人口脱贫，践行了 “为百姓谋福祉” 的担当；在疫情防控中，不仅保障国内人民的生命安全，还向其他国家提供疫苗与抗疫经验，践行了 “人类命运共同体” 的大国担当；在气候变化议题上，我国承诺 “碳达峰、碳中和” 目标，积极推动全球气候治理，践行了 “坚守正义与责任” 的担当。这些举措，既是对君子担当精神的传承，也是对君子担当精神在国家层面的创新实践。

七、结语：传承君子担当精神，共创美好未来

曾子的 “可以托六尺之孤，可以寄百里之命，临大节而不可夺也”，穿越两千多年的时光，依然闪耀着智慧的光芒。这三句话不仅勾勒出儒家理想中君子担当的完整图景，更为当代人提供了修身立世、服务社会、贡献国家的重要指引。

在当今社会，我们面临着诸多挑战与机遇，更需要传承与践行君子担当精神 —— 在个人层面，做有担当的 “当代君子”，守护信任、承担责任、坚守信念；在社会层面，构建有担当的社会氛围，让担当成为普遍的价值追求；在国家层面，践行有担当的大国责任，为国家发展与全球进步贡献力量。

传承君子担当精神，并非要我们照搬春秋时期的行为模式，而是要汲取其核心内涵（守护信任、承载使命、坚守信念），结合当代社会的需求，创新实践方式。当越来越多的人成为有担当的 “当代君子”，当社会形成有担当的氛围，当国家践行有担当的责任，我们必将能够共创一个更加和谐、更加美好、更加有希望的未来，让君子担当精神在新时代焕发出新的、更强大的生命力。